Subsumtion, die sich nachprüfen lässt

CaseGround ist für Rechtsanwälte und Steuerberater gemacht. Sie geben einen Sachverhalt ein und erhalten einen juristischen Prüfvermerk, in dem jeder Schritt seine Quelle nennt: Gesetz, Rechtsprechung oder Verwaltungsanweisung. Verarbeitet wird ausschließlich auf unseren eigenen Servern.

Das Gesetz denkt in Zusammenhängen. CaseGround auch.

Wenn Sie eine Anteilsvereinigung prüfen, brauchen Sie mindestens fünf Paragrafen des Grunderwerbsteuergesetzes: § 1 für den Tatbestand, § 8 für die Bemessungsgrundlage, § 13 für den Steuerschuldner sowie §§ 18 und 19 für die Anzeigepflichten. Der Normgraph von CaseGround hält fest, wie diese Vorschriften zusammenhängen. Zu jeder Verbindung zeigt er die maßgebliche Stelle im Gesetzestext.

AusnahmenKernvorschriftenFolgen und Verfahren
§ 1 Abs. 3Anteilsvereinigung„mindestens 90 vom Hundert der Anteile der Gesellschaft in der Hand des Erwerbers“

Hängt zusammen mit

§ 1 Abs. 3 Anteilsvereinigung„mindestens 90 vom Hundert der Anteile der Gesellschaft in der Hand des Erwerbers“§ 1 Abs. 3 Nr. 1

Der Ablauf einer Prüfung

Sie schildern den Sachverhalt wie in einer Mandatsnotiz. CaseGround zerlegt ihn in einzelne Tatsachen und subsumiert sie Merkmal für Merkmal unter das Gesetz. Nach wenigen Minuten steht der Prüfvermerk, der jeden Schritt mit einer Fundstelle belegt und jede Lücke ausweist. Den Anfang macht die Grunderwerbsteuer.

Aus dem Fall wird eine Struktur

Struktur

Holding AGerwirbt 20 %
Herr OttGesellschafter
Zwischen GmbHhält die Grund GmbH
Grund GmbHgrundbesitzend
GrundstückNürnberg
??100 %gehörtErwerb am 01.08.2026

Prüfung

GrEStG

KaufvertragDie Holding AG kauft von Herrn Ott.

Gegenstand ist ein GrundstückGekauft werden Anteile, kein Grundstück.

Rückfrage

Wie hoch war die Beteiligung der Holding AG an der Zwischen GmbH vor dem Erwerb?

Wählen Sie eine Antwort. Sie ändert die Struktur und den Vermerk.

Vermerk

Prüfvermerk, Entwurf, Beteiligung vor dem Erwerb: null %

Der Erwerb löst Grunderwerbsteuer nach § 1 Abs. 3 Nr. 1 GrEStG aus.

Mit dem Erwerb hält die Holding AG über die Zwischen GmbH mittelbar 100 % der Anteile an der grundbesitzenden Grund GmbH. Die Schwelle von mindestens 90 % ist erreicht.

§ 1 Abs. 2b ist nicht erfüllt, weil nur 20 % der Anteile wechseln und die Holding AG als Altgesellschafter kein neuer Gesellschafter ist.

Die Steuer bemisst sich nach dem Grundbesitzwert.

Schuldner sind die Holding AG und die Grund GmbH.

Absatz ändern Frage dazu

SprachmodellSachverhaltPrüfvermerkErgebnis und LösungswegRechenkernTatbestände, Schwellen, FristenNormgraphStruktur des GesetzesAmtliche QuellenGesetz, Urteile, Erlasse

So ist CaseGround aufgebaut

  1. 1Sachverhalt erfassenCaseGround zerlegt den Text in einzelne Tatsachen und identifiziert Beteiligte und Objekte.
  2. 2Bindung an den NormgraphenJede Tatsache wird den Stellen im Gesetz zugeordnet, an denen es auf sie ankommt.
  3. 3Sprachmodell unterstützt die Subsumtion gezieltDas Sprachmodell übernimmt primär die Aufgabe der Auslegung unbestimmter Rechtsbegriffe.
  4. 4Berechnung im RechenkernDer Rechenkern löst wertungsarme Merkmale und eindeutige Berechnungen. Gleiche Tatsachen ergeben immer dasselbe Ergebnis.
  5. 5Fundstelle zuordnenJedes Ergebnis beruht auf einer geprüften Quelle aus unserem Bestand und nicht auf dem Sprachmodell.
  6. 6Vermerk schreibenAm Ende steht ein ausformulierter Entwurf mit Ergebnis, Lösungsweg und Fundstellen, den Sie prüfen.

Warum wir CaseGround entwickeln

2012 waren Anwältinnen und Anwälte im Schnitt 47,5 Jahre alt, zehn Jahre später 51,7.1 Der Anteil der über Sechzigjährigen stieg in dieser Zeit von 16,6 auf 27,3 Prozent. Die 31- bis 40-Jährigen gingen von 27,6 auf 13,4 Prozent zurück. Seit 2017 sinkt die Zahl der niedergelassenen Anwälte. Anfang 2026 lag sie bei 138.420.2

In der Steuerberatung sieht es ähnlich aus. Der Altersdurchschnitt liegt bei 53,6 Jahren, und 30,7 Prozent der Berufsträger sind älter als 60.3

In 48,9 Prozent der Kanzleien arbeitet nur ein einziger Anwalt.1 Wer allein arbeitet, muss sich in fremde Rechtsgebiete erst einarbeiten oder das Mandat abgeben.

Mandanten erwarten trotzdem mehr. 73 Prozent der im Legal Tech Monitor 2026 befragten Unternehmensjuristen wollen ihre Mandate bei Kanzleien bündeln, die mit KI nachweislich Kosten senken.4 Die Anforderungen steigen, der Nachwuchs fehlt: Die Prüfung muss schneller werden. Verantworten muss sie aber weiterhin der Berufsträger. Dafür muss sie nachprüfbar sein.

51,7Jahre im Durchschnitt

Ausbildung und offene Stellen in den Kanzleien

Neue Ausbildungsverträge für Rechtsanwalts- und Notarfachangestellte56

8.930im Jahr 2002

2.885im Jahr 2025

Stellen in Steuerberatungs-Einzelkanzleien, die unbesetzt blieben7

35,9 %im Jahr 2018

59,1 %im Jahr 2024

Die naheliegende Antwort wäre mehr Personal. Da es kaum zu bekommen ist, entwickeln wir CaseGround.

Betrieb auf eigener Hardware

Mandatsgeheimnisse sind berufsrechtlich (§ 43a Abs. 2 BRAO, § 57 Abs. 1 StBerG) und strafrechtlich (§ 203 StGB) geschützt. Externe Dienstleister dürfen nur unter den Voraussetzungen des § 43e BRAO und des § 62a StBerG Zugang bekommen.8 Die BRAK rät deshalb, Sprachmodellen möglichst nur abstrakte Fragen zu stellen.9 Einen konkreten Sachverhalt kann man so aber kaum prüfen.

Bei CaseGround läuft das Sprachmodell deshalb auf eigener Hardware. Auch der Modellaufruf bleibt in unserem Netz. Ihr einziger Dienstleister im Sinne dieser Vorschriften ist damit CaseGround.

Mehr als ein Sprachmodell

Die Bundesrechtsanwaltskammer sagt es so: Sprachmodelle berechnen Wahrscheinlichkeiten und verstehen ihre Texte nicht. Deshalb können sie Aussagen erzeugen, die logisch klingen und trotzdem falsch sind.9

Forschende aus Stanford und Yale haben das gemessen. Bei Fragen zu Urteilen amerikanischer Bundesgerichte lagen allgemeine Sprachmodelle in 58 bis 88 Prozent der Fälle falsch.10 Spezialisierte Rechercheprodukte mit juristischer Datenbank waren besser, halluzinierten in einer späteren Studie aber immer noch in 17 bis 33 Prozent der Anfragen.11

Der Vorteil von CaseGround liegt in der Bauweise: Ein reines Sprachmodell kann behaupten, CaseGround muss belegen. Die Struktur kommt aus dem Normgraphen, die Belege aus amtlichen Quellen. Was sich nicht belegen lässt, weist der Prüfvermerk als ungestützt aus.

ChatGPT 4, allgemeines Sprachmodell58 von 100 falsch

Llama 2, allgemeines Sprachmodell88 von 100 falsch

Juristische Rechercheprodukte, untere Grenze17 von 100 falsch

Juristische Rechercheprodukte, obere Grenze33 von 100 falsch

Studien zum amerikanischen Recht mit Produkten der Jahre 2023 und 2024. Die Werte sind untereinander nicht direkt vergleichbar. Für das deutsche Recht kennen wir keine solche Messung.

Keine Fundstelle ohne Quelle

Erfundene Fundstellen haben deutsche Gerichte bereits beschäftigt. Das Amtsgericht Köln rügte im Juli 2025 einen Schriftsatz mit erfundenen Zitaten und erinnerte an § 43a Abs. 3 BRAO.12 Das Landgericht Frankfurt sah im September 2025 eine Verletzung anwaltlicher Grundpflichten, weil KI-Ergebnisse vor der Verwendung geprüft werden müssen.13 Das Kammergericht stellte im November 2025 klar, dass Anwälte die Fundstellen in ihren Schriftsätzen selbst kontrollieren müssen.14

Ein Entwurf hilft also nur, wenn man ihn schneller prüfen kann, als man selbst recherchieren würde. Darauf ist CaseGround ausgelegt: Jede Fundstelle im Prüfvermerk trägt eine amtliche Quelle.

CaseGround im Vergleich

Legal-KI-Plattformen und Verlagsassistenten können vieles. CaseGround macht eine Sache sehr genau: Es prüft, ob ein Tatbestand durch einen konkreten Sachverhalt erfüllt ist, und zeigt, woraus sich das ergibt. Die Tabelle ist vereinfacht und beschreibt Produktgruppen, nicht einzelne Anbieter.

Allgemeine SprachmodelleLegal-KI-PlattformenVerlagsassistentenCaseGroundEntwickelt fürText- und Wissensarbeit jeder ArtRecherche, Dokumentenprüfung und Entwurf in vielen PraxisfeldernRecherche und Arbeit im VerlagsbestandPrüfung eines Sachverhalts bis zum Prüfvermerk, je RechtsgebietGrundlage der AntwortSprachmodell, teils mit WebsucheSprachmodelle mit Agenten, Integrationen und KanzleiwissenSprachmodell auf kuratierten VerlagsinhaltenNormgraph und regelgebundene Auswertung, das Sprachmodell beantwortet EinzelfragenHerkunft der FundstellenModell oder Websuche, nicht gesichertangebundene Daten, je nach EinrichtungVerlagsdatenbank samt Literaturgeprüfter Bestand aus amtlichen QuellenBreite heutesehr großsehr groß, viele Märktegroß, deutscher RechtsraumGrunderwerbsteuer, weitere Rechtsgebiete folgen

Stand November 2026

In die Interessentenliste eintragen

Wenn Sie CaseGround nutzen möchten, tragen Sie sich bitte ein. Wir melden uns bei Ihnen, sobald es Neuigkeiten gibt.

Mit dem Eintragen willigen Sie ein, dass wir Sie zu CaseGround per E-Mail oder Telefon kontaktieren. Sie können das jederzeit widerrufen. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

Oder schreiben Sie uns direkt an info@caseground.de.

Quellen

  1. Institut für Freie Berufe Nürnberg für die BRAK, STAR 2025, Statistisches Berichtssystem für Rechtsanwälte, Februar 2026, Abb. 1.2.4 und 2.4.7.
  2. BRAK, BRAK-Magazin 2/2026, Mitgliederstatistik zum 01.01.2026.
  3. Bundessteuerberaterkammer, Berufsstatistik 2024, Stand 01.01.2025.
  4. beck-aktuell, Rechtsabteilungen nutzen KI und erwarten das auch von Kanzleien, 17.09.2026, zum Legal Tech Monitor 2026 des Legal Tech Verbands Deutschland.
  5. beck-aktuell, Ausbildungszahlen sinken weiter, aber immerhin langsamer, 23.01.2026.
  6. beck-aktuell, Was tun gegen die rückläufigen Azubi-Zahlen?, 14.09.2023.
  7. STAX 2024, Digitalisierung und Fachkräftemangel, IfD Allensbach, Beihefter zu DStR 4/2025, S. 15 ff.
  8. § 43a und § 43e BRAO, § 57 und § 62a StBerG, § 203 StGB.
  9. BRAK, Hinweise zum Einsatz von künstlicher Intelligenz, Stand Dezember 2024.
  10. Dahl, Magesh, Suzgun, Ho, Large Legal Fictions: Profiling Legal Hallucinations in Large Language Models, Journal of Legal Analysis 16 (2024), 64 ff.
  11. Magesh, Surani, Dahl, Suzgun, Manning, Ho, Hallucination-Free? Assessing the Reliability of Leading AI Legal Research Tools, Journal of Empirical Legal Studies 2025.
  12. AG Köln, Beschluss vom 02.07.2025, 312 F 130/25, nach beck-aktuell, 08.07.2025.
  13. LG Frankfurt am Main, Beschluss vom 25.09.2025, 2-13 S 56/24, nach beck-aktuell, 26.09.2025.
  14. KG, Beschluss vom 20.11.2025, 17 WF 144/25, nach beck-aktuell, 08.05.2026.

Fotos von Pexels, von uns bearbeitet. Stand aller Angaben: November 2026.